占有物返还纠纷 （2017）京01民终800号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，谭×称李×、谭×2、谭×3、谭×4、谭×1所建房屋侵占了其使用的宅基地，但其提供的“火场”买卖协议不足以证明其对该宅基地享有使用权，且李×、谭×2、谭×3、谭×4、谭×1在该处房屋系经其同意后建设的。现谭×要求李×、谭×2、谭×3、谭×4、谭×1将所建房屋拆除，将房屋所占用宅基地返还的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，决：驳回谭×的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，谭×称李×、谭×2、谭×3、谭×4、谭×1所建房屋侵占了其使用的宅基地，但其提供的“火场”买卖协议不足以证明其对该宅基地享有使用权，且李×、谭×2、谭×3、谭×4、谭×1在该处房屋系经其同意后建设的。现谭×要求李×、谭×2、谭×3、谭×4、谭×1将所建房屋拆除，将房屋所占用宅基地返还的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终800号上诉人（原审原告）：谭×，男，1943年9月9日出生。被上诉人（原审被告）：李×，女，1963年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：谭×2，女，1966年1月21日出生。被上诉人（原审被告）：谭×3，女，1968年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：谭×4，女，1974年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：谭×1，女，19……