机动车交通事故责任纠纷 (2013)扬民终字第0724号

案号
(2013)扬民终字第0724号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2013-08-08

裁判要旨

被上诉人朱翠琴因交通事故受伤致残,为明确伤残等级进行必要的司法鉴定而支付的鉴定费属于实际发生的损失,保险公司应在交强险限额内予以赔付。由于朱翠琴从事零售业,原审依据该行业平均工资标准计算其误工损失符合法律规定。保险公司提出应按本地最低工资标准或行业最低收入标准计算其误工损失无事实和法律依据,本院不予采信。原审法院依据当地生活水平和受害人病情酌定住院伙食补助费20元/天和营养费12元/天符合法律规定,保险公司认为该标准过高的上诉主张明显缺乏依据,本院不予支持。综上,保险公司上诉主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费908元,由上诉人保险公司负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 李   志   平代理审判员 柏鸣代理审判员韩凯二〇一三年八月八日书 记 员 陆   晓   琳

摘要

被上诉人朱翠琴因交通事故受伤致残,为明确伤残等级进行必要的司法鉴定而支付的鉴定费属于实际发生的损失,保险公司应在交强险限额内予以赔付。由于朱翠琴从事零售业,原审依据该行业平均工资标准计算其误工损失符合法律规定。保险公司提出应按本地最低工资标准或行业最低收入标准计算其误工损失无事实和法律依据,本院不予采信。原审法院依据当地生活水平和受害人病情酌定住院伙食补助费20元/天和营养费12元/天符合法律规定,保险公司认为该标准过高的上诉主张明显缺乏依据,本院不予支持。综上,保险公司上诉主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)扬民终字第0724号上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人王荣晴,总经理。委托代理人谈清月,该单位职员。被上诉人(原审原告)朱翠琴,女,1965年6月11日生,汉族。委托代理人毛恒东、李军,江苏唐城律师事务所律师。原审被告徐炳国,男,1971年12月30日生,汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称……