民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第01396号

彭秀云与严晓莉对于因2011年6月19日借条所产生的债权债务关系并无争议。彭秀云依据借条要求严晓莉偿还该欠款及利息，有事实及法律依据，一审法院据此判决严晓莉偿还欠款5万元及利息并无不当。严晓莉对于形成于2012年7月1日的收据持有异议，称双方另存借款关系。严晓莉并未提供双方另存借款关系之证据。庭审中，经法庭询问，严晓莉称不能提供证人证言或录音录像资料等证据证明其与彭秀云存在口头借款合同关系。现严晓莉已经收取彭秀云5万元，在不能证明上述5万元系彭秀云对其还款或双方另存经济往来的情况下，应将上述款项返还彭秀云。故严晓莉的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千一百五十一元，由严晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费一千零五十元，由严晓莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　茵代理审判员　潘　蓉代理审判员　刘正韬二〇一四年一月九日书　记　员　张海洋书　记　员　李　峥-1- 百度搜索“”

彭秀云与严晓莉对于因2011年6月19日借条所产生的债权债务关系并无争议。彭秀云依据借条要求严晓莉偿还该欠款及利息，有事实及法律依据，一审法院据此判决严晓莉偿还欠款5万元及利息并无不当。严晓莉对于形成于2012年7月1日的收据持有异议，称双方另存借款关系。严晓莉并未提供双方另存借款关系之证据。庭审中，经法庭询问，严晓莉称不能提供证人证言或录音录像资料等证据证明其与彭秀云存在口头借款合同关系。现严晓莉已经收取彭秀云5万元，在不能证明上述5万元系彭秀云对其还款或双方另存经济往来的情况下，应将上述款项返还彭秀云。故严晓莉的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01396号上诉人（原审被告）严晓莉，女，1981年5月30日出生。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭秀云，女，1962年4月25日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所实习律师。上诉人严晓莉因与被上诉人彭秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（201……