委托合同纠纷 （2017）内01民终1293号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”我国律师法明确规定了律师承办业务应当与委托人签订书面委托合同，本案中辩证律师所主张其与呼市政府采用口头形式订立代理合同，呼市政府应按照收费标准支付律师代理费，委托合同可以是有偿，也可以是无偿，辩证律师所不能提供证据证明代理关系是有偿服务。另外，辩证律师所与呼市林业局签订的《聘请常年法律顾问协议书》中也未约定案件费用另行计算，原告也未提供证据证明双方对案件费用再行约定。辩证律师所因缺乏相关证据佐证，对其主张应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，判决驳回原告辩证律师所的诉讼请求。案件受理费人民币8426元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”我国律师法明确规定了律师承办业务应当与委托人签订书面委托合同，本案中辩证律师所主张其与呼市政府采用口头形式订立代理合同，呼市政府应按照收费标准支付律师代理费，委托合同可以是有偿，也可以是无偿，辩证律师所不能提供证据证明代理关系是有偿服务。另外，辩证律师所与呼市林业局签订
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1293号上诉人（原审原告）：内蒙古辩证律师事务所。负责人：庞军，该事务所主任。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市人民政府。法定代表人：李杰翔，市长。委托诉讼代理人：付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成……