承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）南民三终字第00220号

本案余静自出生即在北岗组处落户，直至与他人结婚后，因客观原因无法入户夫家，户口仍在北岗组村民小组，系北岗组集体经济组织成员，与其他村民享有同等的收益分配权。余静诉求，于法有据。2012年3月北岗组宣布收回余静承包地，及余静系出嫁女空挂户不得享受小组村民待遇，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的精神。土地被征用后取得的补偿款，北岗组其他村民每人分得了120702元，拒绝分配给余静，于法于理不符，北岗组的抗辩理由，原审法院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决：北岗组于本判决生效之日起十日内支付给余静土地补偿款人民币120702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元，由北岗组负担。北岗组上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、原审判决认为，余静婚后一直在本组在责任田

本案余静自出生即在北岗组处落户，直至与他人结婚后，因客观原因无法入户夫家，户口仍在北岗组村民小组，系北岗组集体经济组织成员，与其他村民享有同等的收益分配权。余静诉求，于法有据。2012年3月北岗组宣布收回余静承包地，及余静系出嫁女空挂户不得享受小组村民待遇，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的精神。土地被征用后取得的补偿款，北岗组其他村民每人分得了120702元，拒绝分配给余静，于法于理不符，北岗组的抗辩理由，原审法院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第三十一条、第五十四条、《中华

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00220号上诉人（原审被告）：南召县皇路店镇逯家庄村北岗组。负责人：郭海军，任该组组长。委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余静。上诉人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组（以下简称北岗组）与被上诉人余静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，余静于2013年3月25日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请……