一般人格权纠纷 （2015）来民三终字第195号

本次诉讼因被上诉人韦海油在精神病发期间，持刀到上诉人韦宏固家威胁上诉人及其家人而起。上诉人认为精神受到极大打击向法院起诉，虽然名誉权属于人格权范畴，但上诉人起诉并未专门指向名誉权，故一审判决将本案定性为名誉权纠纷错误，本院予以纠正为人格权纠纷。本案事发时来宾市公安局寺山派出所民警及时到场处理，韦海油的行为并没有造成人员伤亡和财产的重大损失。虽然韦海油的行为对上诉人家的正常生活秩序产生了一定的影响，但未造成严重后果，上诉人诉请要求韦海油及其监护人承担民事责任理由不充分，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉费50元，由上诉人韦宏固负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴小娟审　判　员　　赵小丽代理审判员　　蓝东桃二〇一五年十二月十六日书　记　员　　石柳军附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

本次诉讼因被上诉人韦海油在精神病发期间，持刀到上诉人韦宏固家威胁上诉人及其家人而起。上诉人认为精神受到极大打击向法院起诉，虽然名誉权属于人格权范畴，但上诉人起诉并未专门指向名誉权，故一审判决将本案定性为名誉权纠纷错误，本院予以纠正为人格权纠纷。本案事发时来宾市公安局寺山派出所民警及时到场处理，韦海油的行为并没有造成人员伤亡和财产的重大损失。虽然韦海油的行为对上诉人家的正常生活秩序产生了一定的影响，但未造成严重后果，上诉人诉请要求韦海油及其监护人承担民事责任理由不充分，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第195号上诉人（一审原告）韦宏固，农民。委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦海油，农民。法定代理人韦宏启，男，农民，住址同上，系被告韦海油之父。被上诉人（一审被告）韦宏启，农民。上诉人韦宏固因与被上诉人韦海油、韦宏启人格权纠纷一案，不服来宾市兴宾人民法院（2015）兴民初字第1759号民事判决，向……