确认合同无效纠纷 （2019）渝01民终9334号

本案天文弘公司诉请确认无效的合同已被之前法院作出的生效判决确认合法有效。本案天文弘公司基于同一份合同另案起诉要求确认合同无效属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回天文弘公司的起诉。本案已收取的案件受理费1150元，全部退还天文弘公司。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：本案是否需要进行实体审理的关键是本案是否构成重复起诉。关于天文弘公司主张的前诉即（2019）渝01民终1067号案件与本案当事人不相同的问题，本院认为，因在案涉《石材供货合同》中显示合同双方当事人为天文弘公司与刘万祥，周启红仅作为天文弘公司重庆分公司的代表人，代表天文弘公司进行交易而签字，故该合同纠纷中周启红不应为当事人，前诉即（2019）渝01民终1067号案件与本案的当事人实质上相同，故本院对天文弘公司的该项主张不予支持；关于天文弘公司主张的前诉与本案案件性质不同的问题，本院认为，前诉法院作出给付性判决的前提是案涉的《石材供货合同》为有效合同，现本案就该合同的有效

本案天文弘公司诉请确认无效的合同已被之前法院作出的生效判决确认合法有效。本案天文弘公司基于同一份合同另案起诉要求确认合同无效属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回天文弘公司的起诉。本案已收取的案件受理费1150元，全部退还天文弘公司。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：本案是否需要进行实体审理的关键是本案是否构成重复起诉。关于天文弘公司主张的前诉即（2019）渝01民终1067号案件与本案当事人不相同的问题，本院认为，因在案涉《石材供货合同

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9334号上诉人（原审原告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码91110108802041875Q。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：刘爱娟，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周启红，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被……