土地承包经营权纠纷 （2015）二中民（商）终字第12038号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。游良军与西场合作社签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同履行。西场合作社将流转的土地转给第三方经营后，因未能保证游良军承包地正常供水，导致游良军2013年冬小麦未能收割以及2014年玉米和2014年冬小麦未能种植，为此，西场合作社应当承担相应的赔偿责任。游良军上诉主张其与西场合作社达成可以种植果树的口头协议，本院认为，游良军与西场合作社签订的土地承包合同约定，游良军承包的土地用途为种植粮菜，游良军上诉称其改变土地用途经西场合作社同意，但因西场合作社否认，游良军未与西场合作社签订补充协议，亦也未提交充足证据予以证实，故本院不予采信，游良军要求西场合作社赔偿桃及桃树的损失，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。游良军的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1918元，由游良军负担1867元（已

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。游良军与西场合作社签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同履行。西场合作社将流转的土地转给第三方经营后，因未能保证游良军承包地正常供水，导致游良军2013年冬小麦未能收割以及2014年玉米和2014年冬小麦未能种植，为此，西场合作社应当承担相应的赔偿责任。游良军上诉主张其与西场合作社达成可以种植果树的口头协议，本院认为，游良军与西场合作社签订的土地承包合同约定，游良军承包的土地用途为种植粮菜，游良军上诉称其改变土地用途经西场合作社同意，但因西场合作社否认，游良军未与西场合作社签订补充协议，亦也

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12038号上诉人（原审原告）游良军，男，1961年5月2日出生。委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区长阳镇西场村经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇西场村。法定代表人郑坤瑛，社长。委托代理人高云峰，男，1962年9月19日出生。委托代理人郑修森，男，1951年2月2日出生，北京市房山区河……