提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫15民申150号

证黄某强与申请人有利害关系黄某强系木工而不清楚泥工的技术质量，对其证言不予采信。黄某强系知道案件事实的人，其对于在事故发生时的案件事实的描述与其工作特性无关，其证言应予采纳。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。聂银堂辩称，（一）本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇员和雇主应按照各自过错承担相应责任。本案的事实是事发时聂银堂受雇于黄遵刚，黄遵刚对该事实在原审开庭时也是认可的。事故原因是房屋坍塌，至于坍塌因何导致，即使存在其他原因，也应当是申请人向第三人追偿。（二）申请人称聂银堂存在一定过错，该理由不能成立。只有雇员因故意或者重大过失致使自身受到伤害，则可减轻或免除雇主责任。本案事实是聂银堂在施工过程中房顶突然坍塌，聂银堂对此是无法预知的。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。申请人黄遵刚再审申请中提交一份混凝土的购买单据，拟证明由于房主郑思贤购买过量混凝土，超出房屋正常承受的重量，事故发生原因是房主郑思贤未按照房屋建筑标

证黄某强与申请人有利害关系黄某强系木工而不清楚泥工的技术质量，对其证言不予采信。黄某强系知道案件事实的人，其对于在事故发生时的案件事实的描述与其工作特性无关，其证言应予采纳。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。聂银堂辩称，（一）本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇员和雇主应按照各自过错承担相应责任。本案的事实是事发时聂银堂受雇于黄遵刚，黄遵刚对该事实在原审开庭时也是认可的。事故原因是房屋坍塌，至于坍塌因何导致，即使存在其他原因，也应当是申请人向第三人追偿。

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄遵刚，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂银堂，男，汉族，1952年11月27日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑……