所有权确认纠纷 （2016）内04民终3338号

根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王海芬称涉案的房屋购买于王海芬、周国顺同居期间，系同居期间共同财产，但王海芬所举证据不能证明二人同居期间财产如何支配，亦不能证明涉案房屋系用同居期间共同所得的收入购买。且王海芬认可，周国顺购买涉案房屋，其并不知情，故涉案房屋的购买，王海芬并未出资，并非王海芬、周国顺二人共同购置，王海芬主张，不能成立，该院不予支持。判决：驳回原告王海芬的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王海芬与周国顺解除同居关系的时间，周国顺主张为2010年7月之前，王海芬主张为2011年5

根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王海芬称涉案的房屋购买于王海芬、周国顺同居期间，系同居期间共同财产，但王海芬所举证据不能证明二人同居期间财

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3338号上诉人(一审原告)王海芬，1965年10月15出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(一审被告)周国顺，个体工商户，住赤峰市。委托代理人郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉王海芬因与被上诉人周国顺所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第99号民事判决……