委托合同纠纷 （2017）辽03民终744号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为李玉明、范森办理高铁工作，双方对具体工作作出约定，原告给付被告12万元，双方存在委托合同，但此合同破坏了平等的就业秩序，违背了社会公德，损坏了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“有下列情形之一的，合同无效：……损害社会公共利益……”的规定，一审法院认定原、被告间的委托合同无效，现原告要求被告返还3万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求返还3万元符合法律规定，一审法院予以支持，但其因在明知二人间的行为损害社会公共利益，而委托被告办理工作，存在一定过错，故对原告利息的请求不予支持。关于被告辩称的其亦为本案受害人，其无义务返还3万元一节，因原告将12万元交付给被告，被告无证据证明原告将12万元或其中的一部分直接交给工作单位，原告也未直接与工作单位或其工作人员协商过工作事宜，即双方不存

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为李玉明、范森办理高铁工作，双方对具体工作作出约定，原告给付被告12万元，双方存在委托合同，但此合同破坏了平等的就业秩序，违背了社会公德，损坏了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“有下列情形之一的，合同无效：……损害社会公共利益……”的规定，一审法院认定原、被告间的委托合同无效，现原告要求被告返还3万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终744号上诉人（原审被告）：贾某某。被上诉人（原审原告）：田某某。上诉人贾某某因与被上诉人田某某委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民二初字第01850号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某，被上诉人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上……