机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00645号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审认定的谢远红的车辆损失有无事实依据。经查，本起事故发生后即2015年3月17日谢远红将NA649号（临时牌照）轿车运至六安之星汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2015年4月3日将车辆修复完毕交付谢远红，谢远红支付车辆维修费16222元，该笔费用有谢远红提供的安徽省增值税发票在卷作证，应当予以认定。财保六安分公司辩称谢远红车辆损失应以该公司定损金额为准，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。经查，在该份车辆损失确认书中并无投保人谢远红的签字确认，财保六安分公司原审中也未申请对该车的车辆损失进行鉴定。故对谢远红因本起事故造成的车辆损失应以其提供的正规车辆维修发票上确认的金额为准。交强险中无责财产损失赔偿限额为100元，谢远红未向无责方主张权利，应当视为其对该无责赔偿部分的放弃。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实基本清楚，但处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审认定的谢远红的车辆损失有无事实依据。经查，本起事故发生后即2015年3月17日谢远红将NA649号（临时牌照）轿车运至六安之星汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2015年4月3日将车辆修复完毕交付谢远红，谢远红支付车辆维修费16222元，该笔费用有谢远红提供的安徽省增值税发票在卷作证，应当予以认定。财保六安分公司辩称谢远红车辆损失应以该公司定损金额为准，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。经查，在该份车辆损失确认书中并无投保人谢远红的签字确认，财保六安分公司原审中也未申请对该车的车辆损失进行

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00645号上诉人（原审原告）：谢远红。委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘其乐。被上诉人（原审被告）：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：罗明祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，……