劳动争议 （2016）川14民终683号

飞跃电器公司向周玉良出具的《解除劳动合同协议书》与《解除劳动合同证明书》明确载明周玉良在2009年3月16日至2015年10月31日期间系飞跃电器公司职工；且在此期间，根据飞跃电器公司的陈述，飞跃电器公司以用人单位的身份为周玉良购买保险，以上事实足以证明2009年3月16日至2015年10月31日期间飞跃电器公司与周玉良之间存在劳动关系。飞跃电器公司解释称保险购买变更手续较为麻烦，故在周玉良与眉山市天天顺电器维修服务有限公司建立劳动关系期间，仍旧由飞跃电器公司为周玉良购买保险，在无有效证据予以证明的情况下，飞跃电器公司的辩解理由不能成立。飞跃电器公司为证明自2015年3月26日起周玉良与案外人眉山市天天顺电器维修服务有限公司建立了劳动关系，提交了周玉良与眉山市天天顺电器维修服务有限公司签订的承包经营协议，但该协议仅载明周玉良等人与案外人建立了承包关系，而非劳动关系，不能证明飞跃电器公司的主张。故原审法院认定2009年3月16日至2015年10月31日案涉双方建立劳动关系并不不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，飞跃电器公司与周玉良提出解除劳动合同关系，并经协商一致解除

飞跃电器公司向周玉良出具的《解除劳动合同协议书》与《解除劳动合同证明书》明确载明周玉良在2009年3月16日至2015年10月31日期间系飞跃电器公司职工；且在此期间，根据飞跃电器公司的陈述，飞跃电器公司以用人单位的身份为周玉良购买保险，以上事实足以证明2009年3月16日至2015年10月31日期间飞跃电器公司与周玉良之间存在劳动关系。飞跃电器公司解释称保险购买变更手续较为麻烦，故在周玉良与眉山市天天顺电器维修服务有限公司建立劳动关系期间，仍旧由飞跃电器公司为周玉良购买保险，在无有效证据予以证明的情况下，飞跃电器公司的辩解理由不能成立。飞跃电器公司为证明自2015年3月26日起周玉良与案外人

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终683号上诉人（原审原告）眉山市飞跃电器有限公司。法定代表人蔡丽萍，董事长。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周玉良，男，汉族，1979年4月3日出生。眉山市飞跃电器有限公司（以下简称：飞跃电器公司）与周玉良劳动争议一案，飞跃电器公司不服眉山市东坡区人民法院（2016……