劳务合同纠纷 （2017）豫03民终1473号

代天定与案外人胡平正、梁严须系合伙关系。代天定与胡平正、梁严须三人合伙所欠鲍秋红工程款外债数合伙债务，三人均应承担还款责任，但鲍秋红选择合伙人之一的代天定做唯一被告起诉，是鲍秋红对自身诉权的处分，不违反法律的规定。代天定合伙人之一的梁严须给鲍秋红出具的书面清单中，抬头明确载明系账目决算，且在明细内容中除列出总价款后，又写明了鲍秋红已领款额及应扣除的款项、金额，该清单虽无代天定本人签名，但清单由代天定合伙人向鲍秋红出具，应对代天定三人合伙体产生与鲍秋红决算的法律效力从而也对合伙人之一的代天定产生法律效力。代天定称另有“泵车费”20000元应扣除，鲍秋红不予承认，代天定无充分证据证明，该院无法采信。代天定应将所欠鲍秋红的剩余工程款33000元支付鲍秋红。鲍秋红要求由代天定支付利息的请求无相应法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代天定于判决生效后10日内支付鲍秋红工程欠款33000元。二、驳回鲍秋红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按

代天定与案外人胡平正、梁严须系合伙关系。代天定与胡平正、梁严须三人合伙所欠鲍秋红工程款外债数合伙债务，三人均应承担还款责任，但鲍秋红选择合伙人之一的代天定做唯一被告起诉，是鲍秋红对自身诉权的处分，不违反法律的规定。代天定合伙人之一的梁严须给鲍秋红出具的书面清单中，抬头明确载明系账目决算，且在明细内容中除列出总价款后，又写明了鲍秋红已领款额及应扣除的款项、金额，该清单虽无代天定本人签名，但清单由代天定合伙人向鲍秋红出具，应对代天定三人合伙体产生与鲍秋红决算的法律效力从而也对合伙人之一的代天定产生法律效力。代天定称另有“泵车费”20000元应扣除，鲍秋红不予承认，代天定无充分证据证明，该院无法采信

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1473号上诉人(原审被告)：代天定，男，汉族，1960年1月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：鲍秋红，男，汉族，1968年10月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人代天定因与被上诉人鲍秋红劳务合同纠纷一案，不服汝阳县人民法……