合同纠纷 （2017）粤01民终19903号

周谊、李影君的女儿在2011年9月至2015年5月期间在罗笑群处学习钢琴和电子琴，以及周谊、李影君已向罗笑群、石湛泉支付学费139500元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是周谊、李影君女儿学琴的收费标准以及罗笑群、石湛泉是否需退还多收的学费给周谊、李影君。周谊、李影君主张学费标准为每月600元，其支付给罗笑群、石湛泉的是预付款，届时多退少补，但未能提供充分证据予以证实，罗笑群、石湛泉对此也不予确认，且如按600元/月的标准计算，上述139500元足以支付19年多的学费，与常理不符。罗笑群、石湛泉就其收取费用的标和每阶段学费的数额作出了说明，虽然罗笑群、石湛泉也未能举证证明其已向周谊、李影君释明学费收费标准，但周谊、李影君每次应罗笑群、石湛泉要求进行转账后并无提出异议，视为周谊、李影君同意罗笑群、石湛泉的收费要求。鉴于周谊、李影君女儿2015年4月参加报考广东省外语艺术职业学院的术科考试，5月25日得知未被录取后就不再到罗笑群处学琴，故可认定周谊、李影君于2015年5月15日预付的36000元学费尚未发生相应的教学授课，根据公平合理、等价有偿的原则，罗笑群、石湛泉应

周谊、李影君的女儿在2011年9月至2015年5月期间在罗笑群处学习钢琴和电子琴，以及周谊、李影君已向罗笑群、石湛泉支付学费139500元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是周谊、李影君女儿学琴的收费标准以及罗笑群、石湛泉是否需退还多收的学费给周谊、李影君。周谊、李影君主张学费标准为每月600元，其支付给罗笑群、石湛泉的是预付款，届时多退少补，但未能提供充分证据予以证实，罗笑群、石湛泉对此也不予确认，且如按600元/月的标准计算，上述139500元足以支付19年多的学费，与常理不符。罗笑群、石湛泉就其收取费用的标和每阶段学费的数额作出了说明，虽然罗笑群、石湛泉也未能举证证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19903号上诉人(原审原告)：周谊,男,1951年2月14日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。上诉人(原审原告)：李影君,女,1954年5月25日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。上诉人(原审被告)：罗笑群,女,1954年12月7日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。上诉……