机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕06民终2358号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告贺振飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，负事故的全部责任。被告贺振飞的行为致原告刘玉清受伤，被告贺振飞应对原告刘玉清因受伤而造成的损失承担赔偿责任。被告贺振飞驾驶的陕JXXXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险，根据有关法律规定，原告所遭受的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JXXXXX小型轿车交强险限额内赔偿原告，不足部分由侵权人即被告贺振飞承担。关于刘玉清伤残赔偿金的赔偿标准问题,被告刘玉清虽然居住在城镇，但其没有固定的收入来源，其生活主要靠子女的赡养，故其不符合城镇伤残赔偿标准，其伤残赔偿金应当按农村居民赔偿标准赔偿。其伤残赔偿金为11213元。原告刘玉清在事故发生时，已达70周岁，根据有关法律规定，其已达到丧失劳动能力，应享受基本的养老保险。故其要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金10000元，因精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金里，故原告的该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费2000元，但原告

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告贺振飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，负事故的全部责任。被告贺振飞的行为致原告刘玉清受伤，被告贺振飞应对原告刘玉清因受伤而造成的损失承担赔偿责任。被告贺振飞驾驶的陕JXXXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险，根据有关法律规定，原告所遭受的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JXXXXX小型轿车交强险限额内赔偿原告，不足部分由侵权人即被告贺振飞承担。关于刘玉清伤残赔偿金的赔偿标准问题,被告刘玉清虽然居住在城镇，但其没有固定的收入来源，其生活主要靠子女

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2358号 上诉人(原审原告)：刘玉清。委托诉讼代理人：马文孝。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王增光，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺振飞。上诉人刘玉清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法……