出版合同纠纷 （2016）皖10民初48号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、五福公司是否应支付上海书店出版社104.2万元《徽商大典》印制费及15万元违约金；二、上海人民日报公司、安正公司是否应承担连带责任。关于争议焦点一。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《出版合同》系五福公司、上海书店出版社的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该合同约定，五福公司应承担支付《徽商大典》印制费的民事责任。五福公司于2015年6月26日通过复函的形式认可尚有104.2万元印制费未支付，因此，五福公司应支付上海书店出版社104.2万元《徽商大典》印制费。上海书店出版社主张15万元违约金，但上海书店出版社与五福公司并未就违约金作出约定。鉴于五福公司未按与上海书店出版社达成的《关于余款支付工作会商纪要》的约定付款，确实存在违约行为，根据合同法第一百零七条的规定，五福公司应根据《关于余款支付工作会商纪要》的还款期限，以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上海书店出版社104.2万元的利息。关于争议焦点二。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，上海书店出版社主

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、五福公司是否应支付上海书店出版社104.2万元《徽商大典》印制费及15万元违约金；二、上海人民日报公司、安正公司是否应承担连带责任。关于争议焦点一。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《出版合同》系五福公司、上海书店出版社的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该合同约定，五福公司应承担支付《徽商大典》印制费的民事责任。五福公司于2015年6月26日通过复函的形式认可尚有104.2万元印制费未支付，因此，五福公司应支付上海书店出版社104.2万元《徽商大典》印制费。上海书店出版社主张15万元

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民初48号原告：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社。法定代表人：许仲毅，社长。委托诉讼代理人：廖恬，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。被告：安徽五福文化产业发展有限公司。法定代表人：孙传龙，总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，公司常务副总经理。被告：上海人民日报报栏报亭文化发展有限公司。法定代表人：梅连山，董事长。委托诉讼代理人：邓哲……