承揽合同纠纷 （2015）昌中民二终字第479号

原、被告所订立的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原审法院对其效力予以确认。本案涉及工程已于2012年12月底竣工并经被告验收合格，被告理应按合同约定及时支付相应款项，被告抗辩已向原告所授权的工作人员何进文支付了所有工程款项，但授权书中仅授权何进文代表原告办理工程款结算、工程竣工验收工作，并明确要求被告按合同规定将款项付至原告公司指定账户，即合同落款处乙方（原告）账号××××××，且被告将预付款110000元已按合同约定通过中国工商银行于2012年9月11日向原告支付，后续款项理应按此约定继续履行。现原、被告明确工程款总计336600元，原告认可收到被告工程款230000元，该工程竣工至今已超过一年质保期，故原告要求被告向其支付剩余材料施工款106600元的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司向原告新疆石通石业有限公司支付材料施工款106600元，于本判决生效后三日内给付原告。宣判后，上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决没有事实及法律依据，认定事实不清，证据不足。在上诉人第一次向被上诉人

原、被告所订立的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原审法院对其效力予以确认。本案涉及工程已于2012年12月底竣工并经被告验收合格，被告理应按合同约定及时支付相应款项，被告抗辩已向原告所授权的工作人员何进文支付了所有工程款项，但授权书中仅授权何进文代表原告办理工程款结算、工程竣工验收工作，并明确要求被告按合同规定将款项付至原告公司指定账户，即合同落款处乙方（原告）账号××××××，且被告将预付款110000元已按合同约定通过中国工商银行于2012年9月11日向原告支付，后续款项理应按此约定继续履行。现原、被告明确工程款总计336600元，原告认可收到被告工程款2300

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第479号上诉人（原审被告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。法定代表人：姚荣山，该公司董事长。委托代理人：李伟，该公司职员。委托代理人：杜沙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆石通石业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号创业大厦10楼3号。法定代表人：张述刚，该公司董事长。委托代理人：方……