合同纠纷 （2017）粤01民终11394号

羊城学院和富文公司签订的《热水系统协议》及其补充协议无违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。一审的争议焦点为：第一，涉案协议于何时解除的问题。富文公司主张涉案协议及补充协议已于2015年3月终止。羊城学院对此予以否认。而富文公司对其主张并未提交证据予以佐证，一审法院不予采信。羊城学院按照富文公司地址向其邮寄送达解除《热水系统协议》及补充协议的告知函，该邮件虽于2016年1月16日被退回，但从羊城学院向富文公司邮寄的其他邮件可见，羊城学院在同一时间段向富文公司邮寄的催款函及告知函等均被签收，富文公司也确认羊城学院邮寄的地址是其地址，收件人也是富文公司负责涉案项目的工作人员，故该邮件被退回的后果应当由富文公司自行承担。因此，一审法院确认羊城学院解除协议的通知在退回之日即2016年1月16日视为已送达。富文公司未履行缴纳水电费、管理费义务，依照约定，涉案《热水系统协议》及补充协议于2016年1月16日解除。第二，富文公司是否需要向羊城学院支付截止至2016年1月12日的水电费、滞纳金及管理费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已

羊城学院和富文公司签订的《热水系统协议》及其补充协议无违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。一审的争议焦点为：第一，涉案协议于何时解除的问题。富文公司主张涉案协议及补充协议已于2015年3月终止。羊城学院对此予以否认。而富文公司对其主张并未提交证据予以佐证，一审法院不予采信。羊城学院按照富文公司地址向其邮寄送达解除《热水系统协议》及补充协议的告知函，该邮件虽于2016年1月16日被退回，但从羊城学院向富文公司邮寄的其他邮件可见，羊城学院在同一时间段向富文公司邮寄的催款函及告知函等均被签收，富文公司也确认羊城学院邮寄的地址是其地址，收件人也是富文公司负责涉案项目的工作人员，故该邮件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11394号上诉人(原审被告)：广州富文节能设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号天健家居装饰广场M座233B、235、236号。法定代表人：毛文迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州羊城科技专修学院，住所地广东省广……