申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特254号

“事实错误”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于高新区仲裁委是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，晟鼎福公司提出的异议实质是认为高新区仲裁委在证据采信与事实认定方面存在错误，如前文所述，本院对高新区仲裁委的证据采信与认定事实部分无权审理，故晟鼎福公司提出在修改高新区仲裁委认定事实基础上主张高新区仲裁委存在适用法律错误行为不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的”之规定。关于高新区仲裁委是否存在违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，晟鼎福公司所称高新区仲裁委以不能达到证明目的为由不予采信其提交的证据不属于上述严重违反法定程序的情形，其以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。 综上，晟鼎福公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对

“事实错误”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于高新区仲裁委是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，晟鼎福公司提出的异议实质是认为高新区仲裁委在证据采信与事实认定方面存在错误，如前文所述，本院对高新区仲裁委的证据采信与认定事实部分无权审理，故晟鼎福公司提出在修改高新区仲裁委认定事实基础上主张高新区仲裁委存在适用法律错误行为不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的”之规定。关于高新区仲裁委是否存在违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特254号 申请人：四川省晟鼎福食品有限公司，住所地：四川省成都市高新区临江村4号。 法定代表人：黄电强，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人：刘颖，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人四川省晟鼎福食品有限公司（以下简称晟鼎福公司）与被申请人刘颖申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高……