分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏02民终2990号
裁判要旨
万达冶金公司与鼎邦公司发生买卖关系，双方之间存在事实买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。万达冶金公司支付165.2255万元货款后，鼎邦公司应当交付相应价值的货物，但鼎邦公司交付145.2255万元货物后，尚余20万元货物未交付。因双方关于履行期限的约定不明确，鼎邦公司亦未提供证据证明双方之间关于交货期限存在交易习惯，故万达冶金公司有权随时要求鼎邦公司履行交货义务，鼎邦公司关于本案起诉已超过诉讼时效的抗辩不予采信。万达冶金公司发函要求鼎邦公司返还20万元货款后，鼎邦公司以自己的行为表明不履行交货义务，双方之间的买卖合同关系已解除，万达冶金公司有权要求鼎邦公司返还货款20万元。鼎邦公司关于案涉20万元系定金并因万达冶金公司违约已被鼎邦公司没收，鼎邦公司不再结欠货物亦不应返还货款的抗辩，不予采信。一审法院判决：鼎邦公司应于判决生效后3日内返还万达冶金公司货款20万元。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由鼎邦公司负担。二审中，鼎邦公司提交双方签订的三份买卖合同及二份催款函，并说明上述材料是从石嘴山市公安局经侦支队复印而来。其中，2014年7月7日的合
摘要
无锡鼎邦钢业有限公司与江苏万达冶金设备有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2990号上诉人（原审被告）：无锡鼎邦钢业有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲广场1-401。法定代表人：孙之振，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万达冶金设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇金叶街工业集中区内。法定代表人：钱小萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐弘煌，无锡市梁溪……