所有权确认纠纷 （2015）浙杭民终字第1002号

不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案双方依分房协议书取得房屋所有权证书，现邢少荣、吴爱萍、邢红燕、邢兆康要求登记在柯国兴名下的房屋确认归其所有，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决：驳回邢少荣、吴爱萍、邢红燕、邢兆康的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邢少荣、吴爱萍、邢红燕、邢兆康负担。宣判后，邢少荣不服，向本院上诉称：原判证据审核、采信错误，导致原判认定事实不清。原判对分房协议的真实性认定错误。（2013）杭桐民初字第500号民事判决查明的事实中明确分房协议只有一份，但上诉人仔细核对了房产发证部门提供的两份房产登记申请资料，发现上诉人申请资料中的分房协议书，与被上诉人申请资料中的分房协议书，在盖章处明显不同。这表明本案争议的分房协议不止一份。（2013）杭桐民初字第500号案件采信的证人证言是虚假的，该案认定事实存在错误。原判对上诉人的该意见未予采信，原判认定事实不清。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请。被上诉人柯国兴答辩

不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案双方依分房协议书取得房屋所有权证书，现邢少荣、吴爱萍、邢红燕、邢兆康要求登记在柯国兴名下的房屋确认归其所有，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决：驳回邢少荣、吴爱萍、邢红燕、邢兆康的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邢少荣、吴爱萍、邢红燕、邢兆康负担。宣判后，邢少荣不服，向本院上诉称：原判证据审核、采信错误，导致原判认定事实不清。原判对分房协议的真实性认定错误。（2013）杭桐民初字第500号民事判决查明的事实中明确

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1002号上诉人（原审原告）邢少荣。委托代理人陆如机，浙江凯运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯国兴。原审原告吴爱萍。原审原告邢红燕。原审原告邢兆康。上诉人邢少荣因与被上诉人柯国兴，原审原告吴爱萍、邢红燕、邢兆康所有权确认纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……