居间合同纠纷 （2021）冀06民终2797号

本案系中介合同纠纷，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但杜洪江以为穆万林介绍工程为由，收取穆万林15万元，该行为事实上属于中介行为，但杜洪江未促成合同成立，理应退还此笔费用。因该证明中对此笔费用的支付时间进行了约定，故穆万林要求杜洪江支付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于穆万林的利息之请，因双方并未对利息作出相关约定，故酌情参照穆万林的起诉时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。杜洪江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条的规定，判决：“被告杜洪江于本判决生效之日起十日内返还原告穆万林中介费用150000元，并支付资金占用期间的利息（以150000元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标

本案系中介合同纠纷，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但杜洪江以为穆万林介绍工程为由，收取穆万林15万元，该行为事实上属于中介行为，但杜洪江未促成合同成立，理应退还此笔费用。因该证明中对此笔费用的支付时间进行了约定，故穆万林要求杜洪江支付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于穆万林的利息之请，因双方并未对利息作出相关约定，故酌情参照穆万林的起诉时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。杜洪江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2797号 上诉人（原审被告）：杜洪江，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆万林，男，1965年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，现住北京市大兴区。 上诉人杜洪江因与被上诉人穆万林中介合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2……