返还原物纠纷 （2013）邯市民一终字第1062号

本案系返还原物权纠纷，被上诉人作为宅基地使用权人，上诉人在被上诉人宅基地建筑房屋构成对被上诉人宅基地使用权的侵犯，故一审法院判决上诉人腾出房屋并无不当。关于上诉人上诉所称在被上诉人宅基地上新建房屋及对原房屋进行装修属于物的添附，因一审中上诉人未在法院指定期间交纳鉴定费用，故本案未能对于添附物的价值进行评估，对此上诉人可另行主张。关于上诉人上诉称一审程序问题，因其未在答辩期内提交管辖异议的申请，故一审法院审理该案并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈秀奎负担。本判决为终审判决。审判长　冯　雪审判员　陈建英审判员　张增民二〇一三年十一月十八日书记员　常新蕊 来源：

本案系返还原物权纠纷，被上诉人作为宅基地使用权人，上诉人在被上诉人宅基地建筑房屋构成对被上诉人宅基地使用权的侵犯，故一审法院判决上诉人腾出房屋并无不当。关于上诉人上诉所称在被上诉人宅基地上新建房屋及对原房屋进行装修属于物的添附，因一审中上诉人未在法院指定期间交纳鉴定费用，故本案未能对于添附物的价值进行评估，对此上诉人可另行主张。关于上诉人上诉称一审程序问题，因其未在答辩期内提交管辖异议的申请，故一审法院审理该案并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈秀奎负担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1062号上诉人（原审被告）：陈秀奎（又名陈大海），男，1963年5月14日出生，汉族，武安市人，农民。被上诉人（原审原告）：吴增宝，男，1935年5月6日出生，汉族，武安市人，农民。委托代理人：吴艳琴，女，1961年2月15日出生，汉族，武安市人，系被上诉人长女。委托代理人：连向东，武安市民声法律事务所法律工作者。原审被告：王改……