分家析产纠纷 （2015）一中少民终字第5187号

就641号院腾退利益中是否有王×8、王×9的遗产份额问题，641号院系王×8、王×9老宅，院内王×8、王×9原有房屋虽经翻建，但仍然存在王×8、王×9份额，现641号院被腾退，该份额存在641号院腾退利益中，处于共有状态，应将该份额分析出来，作为王×8、王×9的遗产由其七个子女法定继承，因王×10去世，其继承份额由其子王×2继承，对王×8、王×9在安置利益中份额的具体数额，法院酌情予以确定。扣除王×8、王×9份额，其余安置利益属王×10所有。就王×2的法定继承问题，首先，《遗赠扶养协议》中，明确约定王×1悉心照顾王×10，但王×10因大水在居所内溺水死亡，显然王×1未尽到悉心照顾王×10义务。其次，从签订《遗赠扶养协议》至王×10死亡，仅十个月时间，王×1对王×10扶养时间较短。再次，王×10在《遗赠扶养协议》中只留给王×2一套安置房，与四套安置房及一百九十余万元相比，为王×2必留份额较小。上述情况下，根据公平原则，结合《遗赠扶养协议》的履行情况，除《遗赠扶养协议》中留给王×2一套安置房外，有必要对遗赠财产作出适当调整处理，腾退补偿协议中认定的房屋建筑面积263.08平方米，王×10在

就641号院腾退利益中是否有王×8、王×9的遗产份额问题，641号院系王×8、王×9老宅，院内王×8、王×9原有房屋虽经翻建，但仍然存在王×8、王×9份额，现641号院被腾退，该份额存在641号院腾退利益中，处于共有状态，应将该份额分析出来，作为王×8、王×9的遗产由其七个子女法定继承，因王×10去世，其继承份额由其子王×2继承，对王×8、王×9在安置利益中份额的具体数额，法院酌情予以确定。扣除王×8、王×9份额，其余安置利益属王×10所有。就王×2的法定继承问题，首先，《遗赠扶养协议》中，明确约定王×1悉心照顾王×10，但王×10因大水在居所内溺水死亡，显然王×1未尽到悉心照顾王×10义务。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第5187号上诉人（原审被告）王×1，女，1960年8月1日出生。委托代理人邢立民，北京华振律师事务所律师。委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×2，男，2002年出生。法定代理人范××（王×2之母）。委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×3，男，1953年7月15日出生。被上……