不当得利纠纷 （2015）呼民四终字第00315号

马丽娜未提供充分的证据证明王秀清取得其不当得利40000元，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马丽娜的诉讼请求。案件受理费409元，由马丽娜负担。马丽娜不服一审判决，向本院提起上诉称，马丽娜在一审法院提交的证据相互佐证，足以证明王秀清应按照约定给付马丽娜，其代领的4万元工资的事实，一审法院对证据及事实未予论证阐明，即认定马丽娜未提供充分证据证明其主张，驳回马丽娜的合法诉求是错误的。王秀清提交的证据存在严重瑕疵，与本案无关，一审法院对该份证据的证明力未予否定或排除，无事实与法律依据。请求：1、撤销一审判决；2、查清事实，依法改判；3、一、二审诉讼费由王秀清负担。王秀清答辩称，马丽娜所述不是事实，王秀清不予认可。王秀清经广宇公司负责人程日升同意取回由天鹅公司支付给广宇公司的9万元的支票，经程日升同意做转账，并且将2004年至2012年欠王秀清的款项从支票中扣除，剩余款打回广宇公司。王秀清与马丽娜都是广宇公司员工，马丽娜无权要求王秀清支付工资，王秀清也没有义务给马丽娜支付工资，且二人无经济往来，故一审

马丽娜未提供充分的证据证明王秀清取得其不当得利40000元，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马丽娜的诉讼请求。案件受理费409元，由马丽娜负担。马丽娜不服一审判决，向本院提起上诉称，马丽娜在一审法院提交的证据相互佐证，足以证明王秀清应按照约定给付马丽娜，其代领的4万元工资的事实，一审法院对证据及事实未予论证阐明，即认定马丽娜未提供充分证据证明其主张，驳回马丽娜的合法诉求是错误的。王秀清提交的证据存在严重瑕疵，与本案无关，一审法院对该份证据的证明力未予否定或排除，无事实与法律依据。请求：1、撤销一审判决

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00315号上诉人（原审原告）马丽娜，女，1981年8月25日出生，汉族，公司资料员，现住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）王秀清，女，1975年5月27日出生，汉族，公司员工，现住呼和浩特市玉泉区。上诉人马丽娜因与被上诉人王秀清民不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第1444号民事判决，向本院提起……