服务合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第880号

天杰公司和迅诚公司签订的《物流配送服务协议》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。根据该协议的约定因迅诚公司原因造成的责任应由迅诚公司承担，本案中沃尔玛（中国）投资有限公司所扣取的天杰公司未妥当送货及未按预约时间送货的违约金共计23224.75元，均是由于迅诚公司的原因造成，现天杰公司主张迅诚公司赔偿上述违约金，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：迅诚公司于判决生效之日起七日内赔偿天杰公司23224.75元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费190元由迅诚公司负担。上诉人迅诚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决显失公平公正。迅诚公司逾期送货因客观原因造成，不是迅诚公司主观原因造成；并且事后完全可以到沃尔玛（中国）投资有限公司协商处理，以减少损失，但天杰公司不配合。因此本案争议系天杰公司造成。迅城公司上诉请求判令：1.撤销原审判决；2.改判驳回天杰公司全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由天

天杰公司和迅诚公司签订的《物流配送服务协议》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。根据该协议的约定因迅诚公司原因造成的责任应由迅诚公司承担，本案中沃尔玛（中国）投资有限公司所扣取的天杰公司未妥当送货及未按预约时间送货的违约金共计23224.75元，均是由于迅诚公司的原因造成，现天杰公司主张迅诚公司赔偿上述违约金，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：迅诚公司于判决生效之日起七日内赔偿天杰公司23224.75元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第880号上诉人（原审被告）：广州市迅诚物流有限公司。法定代表人：陈志雄，该公司总经理。委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：广州天杰洋行贸易有限公司。法定代表人：林伟雄，该公司董事长。委托代理人：赵军，该公司职员。上诉人广州市迅诚物流有限公司（以下简称迅诚公司）因与被上诉人广州天杰洋行贸易有限公司（以下……