共有纠纷 （2015）渝二中法民终字第00775号

从本案认定的事实来看，原奉节县马驿乡红湾煤厂在李治生产经营期间，该矿被奉节县煤炭工业局认定违法开采，并下达了《关闭通知书》，由此可以说明原奉节县马驿乡红湾煤厂不具有合法的采矿主体资格，李治也不享有原奉节县马驿乡红湾煤厂的矿产资源开采权。2005年7月23日，原、被告签订奉节县炭厂湾煤矿联合办理采矿证合同书，拟以原奉节县马驿乡红湾煤厂资源在奉节县炭厂湾煤矿组建二号井，由原告给付被告办证费用50万元，被告将奉节县炭厂湾煤矿的部分采矿权交给原告开采经营。从合同书的性质来看，应属于奉节县炭厂湾煤矿将其依法取得的采矿权部分转让他人经营的行为，该行为不具有共有的法律属性，故原告主张共有的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决：驳回原告李治、邓自明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李治、邓自明负担。李治、邓自明不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要事实及理由：一、原审法院认定事实不清且认定事实错误。1、上诉人李治、邓自明是奉节县炭厂湾煤矿风井（技改二井）的实际投资人；2、原审法院将原奉节县马驿乡炭厂湾煤厂与奉节县炭厂湾煤矿认定为同一

从本案认定的事实来看，原奉节县马驿乡红湾煤厂在李治生产经营期间，该矿被奉节县煤炭工业局认定违法开采，并下达了《关闭通知书》，由此可以说明原奉节县马驿乡红湾煤厂不具有合法的采矿主体资格，李治也不享有原奉节县马驿乡红湾煤厂的矿产资源开采权。2005年7月23日，原、被告签订奉节县炭厂湾煤矿联合办理采矿证合同书，拟以原奉节县马驿乡红湾煤厂资源在奉节县炭厂湾煤矿组建二号井，由原告给付被告办证费用50万元，被告将奉节县炭厂湾煤矿的部分采矿权交给原告开采经营。从合同书的性质来看，应属于奉节县炭厂湾煤矿将其依法取得的采矿权部分转让他人经营的行为，该行为不具有共有的法律属性，故原告主张共有的诉讼请求该院不予支

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00775号上诉人（原审原告）李治，男，1968年7月1日出生，住重庆市奉节县。委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）邓自明，男，1949年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭生武，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县……