农村土地承包合同纠纷 （2014）沈中民五终字第14号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己相应义务。现原告提出因被告拒绝交付承包费并改变土地用途为由，要求解除与被告签订的土地承包合同。在审理过程中，被告提供了时任村主任夏德桥及村书记夏威的情况说明，经向上述二人询问，证实被告并未拒交承包费，而是村里为稳定村民一直拒收承包费。关于原告提出被告改变土地用途一节，因被告兴建旅游观光农业园-鹭岛湖，系经东狼村村民代表集体表决并一致同意通过的。且均有合法手续，故对原告的该项主张不予认可。故原告提出的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会的诉讼请求。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会承担。宣判后，沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会不服，向本院提出上诉称，被上诉人且擅自改变土地用途，在该土地上建设了建筑物，用于非农业建设，违反了合同约定也违反了法律规

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己相应义务。现原告提出因被告拒绝交付承包费并改变土地用途为由，要求解除与被告签订的土地承包合同。在审理过程中，被告提供了时任村主任夏德桥及村书记夏威的情况说明，经向上述二人询问，证实被告并未拒交承包费，而是村里为稳定村民一直拒收承包费。关于原告提出被告改变土地用途一节，因被告兴建旅游观光农业园-鹭岛湖，系经东狼村村民代表集体表决并一致同意通过的。且均有合法手续，故对原告的该项主张不予认可。故原告提出的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第14号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会。法定代表人：夏德作，该村委会主任。委托代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支和伟，男，1961年10月24日出生，汉族。委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会因与被上诉人支和伟农村土地承包合同纠纷一案，……