排除妨害纠纷 （2017）陕01民申76号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院取张建国地基的中间点向西丈量，该中点距离张印社、张选宾冷库的东山墙6.80米，张建国现认为一审是按其东山墙的外皮丈量的，并未提供新的证据加以证明。而原审在实际丈量的基础上做出判决，并非认定的事实缺乏证据证明，张建国亦无证据证明原审判决认定事实的证据是伪造的。原一、二审张建国均参加了诉讼，并不属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的之情形。因此，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一七年四月六日书　记　员　　侯阿娇 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院取张建国地基的中间点向西丈量，该中点距离张印社、张选宾冷库的东山墙6.80米，张建国现认为一审是按其东山墙的外皮丈量的，并未提供新的证据加以证明。而原审在实际丈量的基础上做出判决，并非认定的事实缺乏证据证明，张建国亦无证据证明原审判决认定事实的证据是伪造的。原一、二审张建国均参加了诉讼，并不属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的之情形。因此，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国（曾用名张友印），男，汉族，1953年3月13日出生，农民，住周至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张印社（曾用名张友魁），男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住周至县。委托诉讼代理人：任应锋，男，1953年8月11日出生汉族，周至县变压器厂退休工人，住周至县。被申请人（一审……