机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3608号

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：本案郑英凤虽经两次鉴定为XXX伤残，但鉴定结论也明确表示其伤势系脑震荡后综合症，完全不符合器质性颅脑操作的表现形态，郑英凤的伤情不足以评定为XXX伤残。请求撤销原审判决。被上诉人郑英凤书面答辩称：司法鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定和重新鉴定。表示请求维持原审判决。原审被告朱炳臣未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为郑英凤的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但保险公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，502.18元，由中国平安

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：本案郑英凤虽经两次鉴定为XXX伤残，但鉴定结论也明确表示其伤势系脑震荡后综合症，完全不符合器质性颅脑操作的表现形态，郑英凤的伤情不足以评定为XXX伤残。请求撤销原审判决。被上诉人郑英凤书面答辩称：司法鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定和重新鉴定。表示请求维持原审判决。原审被告朱炳臣未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3608号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘袆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）郑英凤，女，1954年11月11日出生，汉族，住上海市。原审被告朱炳臣，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地广西省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司……