机动车交通事故责任纠纷 （2017）内09民终81号

公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人双方对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况均无异议。本案争议在于驾驶人员是否应当转化为“第三者”。对于第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，第三者只是相对概念，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中张生东在发生事故时已经甩出车外，在那一特定时间和空间条件下，应当认定其已经从车上人员转变为车外第三者，故永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；关于上诉人提出精神抚慰金不应赔偿以及在第三者责任保险范围承担的赔偿责任已经超出主车保险限额的上诉理由，于法无据本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费10597元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘彦民审判员　　孙维钦审判员　　格希图二〇一七年四月六日书记员　　赵晓飞 百度搜索“”

公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人双方对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况均无异议。本案争议在于驾驶人员是否应当转化为“第三者”。对于第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，第三者只是相对概念，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中张生东在发生事故时已经甩出车外，在那一特定时间和空间条件下，应当认定其已经从车上人员转变为车外第三者，故永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；关于上诉人提出精神抚慰金不应赔偿以及在第三者责任保险范围承担的赔偿责任已经超出主车保险限额的上诉理由，于法无据本院不予支持。综上，一审法院认定

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终81号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。负责人董国庆，任该公司总经理。委托代理人刘君，系该公司员工。被上诉人（原审原告）崔永清，女，一九七八年三月二十七日出生，汉族，现住河北省张家口市，系受害者妻子。被上诉人（原审原告）张大智，男，二0……