物权保护纠纷 （2017）浙10民终175号

本案存在土地权属争议，属于认定事实错误。1、被上诉人于1995年12月30日已丧失涉案土地的使用权。1995年12月5日，临海土地管理局与被上诉人签订了《临海国家集体单位建设征用土地协议书》，征用被上诉人水田1470.1㎡、宅地5574.6㎡。同月，临海土地管理局填报临土字（95）348号征用土地批准书，申请征用被上诉人的涉案土地7044.75㎡（计10.567亩），被上诉人在该批准书上盖章并签署“同意征用”意见。同年12月30日，临海市人民政府批准同意收回上述土地10.567亩。以上事实均有相关的证据以及台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第135号行政裁定书、浙江省高级人民法院（2016）浙行终127号行政裁定书确定的事实为依据。由此可知，在1995年12月30日，涉案土地使用权已由临海市人民政府通过合法的手续收回，被上诉人已不具备涉案土地的使用权。2、上诉人享有涉案土地的使用权。1995年12月3日，上诉人向台州市土地管理局申请征用涉案土地。1995年12月30日，临海市人民政府在向被上诉人收回涉案土地的使用权后，批准同意出让涉案土地给上诉人。1995年12月31日，临海土地

本案存在土地权属争议，属于认定事实错误。1、被上诉人于1995年12月30日已丧失涉案土地的使用权。1995年12月5日，临海土地管理局与被上诉人签订了《临海国家集体单位建设征用土地协议书》，征用被上诉人水田1470.1㎡、宅地5574.6㎡。同月，临海土地管理局填报临土字（95）348号征用土地批准书，申请征用被上诉人的涉案土地7044.75㎡（计10.567亩），被上诉人在该批准书上盖章并签署“同意征用”意见。同年12月30日，临海市人民政府批准同意收回上述土地10.567亩。以上事实均有相关的证据以及台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第135号行政裁定书、浙江省高级人民法院（201

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终175号上诉人（原审原告）：临海市仲达建筑装饰有限公司，住所地：临海市大洋街道国庆。社会统一信用代码：913310821479858012。法定代表人：吴元道，董事长。委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：临海市良种场，住所地：临海市大洋街道东方大道。……