继承纠纷 （2015）一中民一终字第1447号

继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的按照协议办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人范继廉与孟继芬生前立有两份内容不一致的遗嘱，2007年2月20日所立遗嘱虽然系范继廉书写，但该遗嘱只有范继廉本人签名及其代孟继芬签名。而2007年7月所立遗嘱虽然系打印件，但是既有范继廉本人签名又有其代孟继芬签名还有孟继芬在两页遗嘱间的捺印，且继承人均认可该份遗嘱是其父母的真实意思表示，该遗嘱一直在其父母居住的房屋中予以公示，故认定该份遗嘱有效，继承人应按照该份遗嘱继承被继承人的遗产。原审庭审中，原、被告共同确认被继承人范继廉与孟继芬的遗产为坐落于河北区连××房屋××套，现价值为人民币300000元，予以照准。被告范二×当庭表示愿意将自己应继承的份额赠与原告范一×，亦予以照准。鉴于被告范二×表示愿意将自己应继承的份额赠与原告范一×，范世明、范三×、范四×均同意遗产房可由原告范一×继承，原告范一×应支付其他继承人应享受的遗产份额折价款，故上述遗产房屋由原告范一×继承，其应给付被告范三×、范世明、范四×、范五×每人应继承遗产房屋份额的折价款人民

继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的按照协议办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人范继廉与孟继芬生前立有两份内容不一致的遗嘱，2007年2月20日所立遗嘱虽然系范继廉书写，但该遗嘱只有范继廉本人签名及其代孟继芬签名。而2007年7月所立遗嘱虽然系打印件，但是既有范继廉本人签名又有其代孟继芬签名还有孟继芬在两页遗嘱间的捺印，且继承人均认可该份遗嘱是其父母的真实意思表示，该遗嘱一直在其父母居住的房屋中予以公示，故认定该份遗嘱有效，继承人应按照该份遗嘱继承被继承人的遗产。原审庭审中，原、被告共同确认被继承人范继廉与孟继芬的遗产为坐落于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1447号上诉人（原审原告）范一×。被上诉人（原审被告）范二×。委托代理人范世明（范二×之弟），男，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市和平区宁夏路文通里*号。被上诉人（原审被告）范三×。被上诉人（原审被告）范世明。被上诉人（原审被告）范四×。被上诉人（原审被告）范五×。上诉人范一×因继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2015)北……