劳动争议 （2016）皖13民终2654号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史跃峰提供的证据不足以证明其与两淮第三工程处之间存在劳动关系。综上所述，史跃峰的该诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回史跃峰的诉讼请求。案件受理费10元，由史跃峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，史跃峰申请证人王某1出庭提供证言。因王某1证明刘怀军于2003年经王某1介绍入职煤田地质三勘队工作至2015年，不能证明史跃峰与两淮第三工程处、煤田地质三勘队之间存在劳动关系，本院对王某1证言与本案的关联性不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：史跃峰提供的证据能否证明其与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。史跃峰一审中提供的加盖煤田地质三勘队工程安全部印章的上岗证，煤田地质三勘队或者煤田地质三勘队地勘公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史跃峰提供的证据不足以证明其与两淮第三工程处之间存在劳动关系。综上所述，史跃峰的该诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回史跃峰的诉讼请求。案件受理费10元，由史跃峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，史跃峰申请证人王某1出庭提供证言。因王某1证明刘怀军于2003年经王某1介绍入职

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2654号上诉人（原审原告）：史跃峰。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处。法定代表人：张新程，该工程处处长。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人史跃峰因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司第三工程处（以……