劳动争议 （2017）京01民终6673号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交赵磊离职时间的相关证据，故法院对赵磊主张的2016年11月1日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付赵磊2016年9月、10日工资18101.5元、2016年10月社保1700元、补充医疗保险费998元、2015年13薪3006.09元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵磊2016年9月1日至2016年10月31日工资18101.5元；三、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵磊2016年10月社保1700元；四、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵磊补充医

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交赵磊离职时间的相关证据，故法院对赵磊主张的2016年11月1日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付赵磊2016年9月、10日工资18101.5元、2016年10月社保1700元、补充医疗保险费998元、2015年13薪3006.09元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6673号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陈思泉，总经理。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊，女，1983年7月6日出生。上诉人北京天马网视科技有限公司……