建设工程设计合同纠纷 （2021）黔04民终650号

双方签订的《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。在该合同中，约定了两种不同的计价方式，一是采用固定总价350000元的形式；二是本合同的设计费安装《工程勘察设计收费标准》（2002）版相应取费标准取费后合计，总下浮率为66.13％计算。案涉工程于2016年就已设计完成并且交付使用，双方于2018年才就该项目签订合同，该合同系“倒签”合同，双方在合同签订生效以前已经实际履行了合同内容，但在合同履行完毕后才补签合同，则在订立合同时，该项目的设计方案、设计总价、设计工作量等内容已是明确具体的，鉴于此，法院确定该项目采用的是固定总价形式，即为350000元。现贵安集团已支付245000元，现尚欠设计费用105000元，应由其进行给付，因贵州贵安电子信息产业投资有限公司已更名为“贵安新区产业发展控股集团有限公司”，该设计费应由贵安集团承担。贵安集团辩称应按照深圳市合创建设工程顾问有限公司于2019年8月12日做出的审核报告中的金额作为设计费的取费标准，该报告将贵安大数据展示中心项目送审分为两部分：1、设备工程结算部

双方签订的《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。在该合同中，约定了两种不同的计价方式，一是采用固定总价350000元的形式；二是本合同的设计费安装《工程勘察设计收费标准》（2002）版相应取费标准取费后合计，总下浮率为66.13％计算。案涉工程于2016年就已设计完成并且交付使用，双方于2018年才就该项目签订合同，该合同系“倒签”合同，双方在合同签订生效以前已经实际履行了合同内容，但在合同履行完毕后才补签合同，则在订立合同时，该项目的设计方案、设计总价、设计工作量等内容已是明确具体的，鉴于此，法院确定该项目采用

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终650号上诉人（原审被告）：贵安新区产业发展控股集团有限公司。住所贵州省贵安新区。统一社会信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王万程，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭贤静，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奥，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司。住所……