机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1882号

双方争议焦点为：一审法院采纳粤北人民医院法医临床司法鉴定所（以下简称粤北鉴定所）的《司法鉴定意见书》是否妥当，吴雪英的伤残应否重新鉴定的问题。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对于上述争议焦点，上诉人吴雪英认为，其为主张诉讼请求委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(以下简称旧标)标准评定其一个九级伤残。原审审理过程中，原审法院依被上诉人申请委托粤北鉴定所进行重新鉴定，粤北鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》(以下简称新标)评定吴雪英一个十级，但是粤北鉴定所该鉴定结果对吴雪英极为不公平，且存在适用标准错误。一、涉案的交通事故发生在2016年9月24日，新标的实施时间为2017年1月1日，旧标的废止时问为2017年3月23日，而第一次鉴定的鉴定日期是2016年12月27日，当时新标尚未实施，旧标尚未废止，因此第一次鉴定的适用标准合法且唯一，该鉴定结果合法有效。二、第二次鉴定时间的受理时间为2017年6月15日，鉴定时间为2017年6月15日至7月5日，适用标准由原审法院指定为新标，但是该指定标准明显对吴雪英不公且粤北鉴定所亦不应按照该指定标准

双方争议焦点为：一审法院采纳粤北人民医院法医临床司法鉴定所（以下简称粤北鉴定所）的《司法鉴定意见书》是否妥当，吴雪英的伤残应否重新鉴定的问题。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对于上述争议焦点，上诉人吴雪英认为，其为主张诉讼请求委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(以下简称旧标)标准评定其一个九级伤残。原审审理过程中，原审法院依被上诉人申请委托粤北鉴定所进行重新鉴定，粤北鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》(以下简称新标)评定吴雪英一个十级，但是粤北鉴定所该鉴定结果对吴雪英极为不公平，且存在适用标准错误。一、涉案的交通事故发生在2016年9月24

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1882号上诉人（原审原告）：吴雪英，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小康，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：陈姣梅，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述两被上诉人的共同……