合同纠纷 （2016）吉08民申47号

2014年10月15日原审被告董博收购辣椒12860公斤（单价为140元／吨），合计价款为18,004元，10月21日崔永东在董博处将此款结算。二审依据“洮南市福顺镇吕贺辣椒购销站电子磅检斤票”认定被申请人金玉林系涉案辣椒的所有权人并无不当。再审申请人申诉称已将该辣椒款交给徐占新，徐占新否认此事，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，因缺乏有效证据予以证明，本院对该申诉理由不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔永东的再审申请。审　判　长　　孙先锋审　判　员　　李光宇代理审判员　　姚　磊二〇一六年七月六日书　记　员　　张盼盼

2014年10月15日原审被告董博收购辣椒12860公斤（单价为140元／吨），合计价款为18,004元，10月21日崔永东在董博处将此款结算。二审依据“洮南市福顺镇吕贺辣椒购销站电子磅检斤票”认定被申请人金玉林系涉案辣椒的所有权人并无不当。再审申请人申诉称已将该辣椒款交给徐占新，徐占新否认此事，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，因缺乏有效证据予以证明，本院对该申诉理由不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玉林委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。原审被告：董博。再审申请人崔永东因与被申请人金玉林合同纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔永东申请再审称：……