劳务合同纠纷 （2014）东民一终字第22号

程兆友、赵宗方之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案实际双方争议的焦点问题为：一是赵宗方预先垫支的医疗费是否可以充抵劳务费问题，二是赵宗方是否应对“郭庆雪”出具的零工结算单承担责任的问题。对于第一个争议的问题，虽然贾修立提供劳务者受害责任纠纷与本案的劳务合同纠纷虽然有联系，但毕竟不同一法律关系，不宜同案处理。赵宗方可在东营区人民法院作出的（2012）东民初字第284号民事判决书发生效力后，另行追偿，故赵宗方以为贾修立垫支的医疗费应当冲抵程兆友的劳务费的抗辩，不能成立，不予采信。针对第二个争议的焦点问题，根据法律规定，一般情况下当事人应对自己的主张提供证据予以证实，如举证不能，应承担不利后果。本案中，赵宗方否认“郭庆雪”系其工作人员，程兆友负有举证责任。在程兆友未提供证据证明该主张的情况下，对程兆友该主张不予支持。程兆友可在取得证据后另行主张。综上，程兆友要求赵宗方立即支付所欠劳务费29961元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持，其余部分，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

程兆友、赵宗方之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案实际双方争议的焦点问题为：一是赵宗方预先垫支的医疗费是否可以充抵劳务费问题，二是赵宗方是否应对“郭庆雪”出具的零工结算单承担责任的问题。对于第一个争议的问题，虽然贾修立提供劳务者受害责任纠纷与本案的劳务合同纠纷虽然有联系，但毕竟不同一法律关系，不宜同案处理。赵宗方可在东营区人民法院作出的（2012）东民初字第284号民事判决书发生效力后，另行追偿，故赵宗方以为贾修立垫支的医疗费应当冲抵程兆友的劳务费的抗辩，不能成立，不予采信。针对第二个争议的焦点问题，根据法律规定，一般情况下当事人应对自己的主张提供证据予以证实

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第22号上诉人（原审被告）：赵宗方，男。委托代理人：扈中乾，男。委托代理人：李成银，男。被上诉人（原审原告）：程兆友，男。委托代理人：胡益海，男。上诉人赵宗方为与被上诉人程兆友劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵宗方的……