法定继承纠纷 （2016）粤06民终676号

本案二审争议的焦点为被继承人何某某名下的涉案遗产应当如何分配。首先，崔某本人在佛山市顺德区乐从镇某股份合作经济社有三股股权，股权收益可为崔某提供一部分经济收入，崔某不属于完全无生活来源之人，而且崔某也无充分证据证明其生活存在特殊困难。其次，虽然何某某是四级智力残疾之人，但从何某某去世前有工作单位、何某某与何某母亲2005年离婚时表示其可以自行负担女儿（何某）的扶养费这一事实可知，何某某理应不需要崔某给予经济上的供养。加之何某某有两次婚史，按照常理，较之于崔某，何某某的妻子对何某某在生活上的照料付出理应更多。最后，何某某去世所获得的60万元工伤赔偿款中，本案各方当事人同意崔某、沈某、何某各自分得36万元、15万元、9万元并照此执行。据崔某所称，由于何某某生前由崔某照顾、何某某丧葬事宜由崔某负责以及考虑崔某以后生活所需，另外给予崔某精神上的抚慰，故作出上述分配比例，因此，即便扣除何某某合理的丧葬费，崔某所获得的何某某工伤赔偿款亦明显多于沈某、何某两人，也就是说，已经基于崔某在本案中所提的多分遗产理由在分配何某某工伤赔偿款时给予崔某额外的照顾。故综合上述分析意见，崔某要求多分何某某涉案遗产的

本案二审争议的焦点为被继承人何某某名下的涉案遗产应当如何分配。首先，崔某本人在佛山市顺德区乐从镇某股份合作经济社有三股股权，股权收益可为崔某提供一部分经济收入，崔某不属于完全无生活来源之人，而且崔某也无充分证据证明其生活存在特殊困难。其次，虽然何某某是四级智力残疾之人，但从何某某去世前有工作单位、何某某与何某母亲2005年离婚时表示其可以自行负担女儿（何某）的扶养费这一事实可知，何某某理应不需要崔某给予经济上的供养。加之何某某有两次婚史，按照常理，较之于崔某，何某某的妻子对何某某在生活上的照料付出理应更多。最后，何某某去世所获得的60万元工伤赔偿款中，本案各方当事人同意崔某、沈某、何某各自分得

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终676号上诉人（原审被告）崔某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。。法定代理人张某，女，……