土地承包经营权纠纷 （2017）晋04民终1369号

原告景玉平承包村集体的土地，应享有土地的承包经营权。原、被告均系村集体经济组织的成员，而作为集体土地的发包方即看寺村委依据国家政策和程序部分调整土地，双方按照国家土地调整政策承包村集体的土地，且被告实际耕种该土地已近十二年时间。因看寺村委对村委调整土地进行了村民承包土地亩数登记表即“土地台账”的变更登记，未能及时履行变更土地承包合同的法定程序，原告仍持有原土地承包合同书，但与其实际承包的土地并不一致，因此产生土地承包经营权的争议。应当依据客观事实，在保护农民合法的土地承包经营权的前提下，判断土地承包经营权的权利人。因此，被告依据村集体局部调整土地的政策承包了土地，依法应享有该土地的承包经营权。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条、第三十二条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告景玉平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审审理期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实基本相同。对当事人争议的事实，本院认定如下:1999年1月1日上诉人景玉平与看寺村委签订农村土地承包合同，承包期限为3

原告景玉平承包村集体的土地，应享有土地的承包经营权。原、被告均系村集体经济组织的成员，而作为集体土地的发包方即看寺村委依据国家政策和程序部分调整土地，双方按照国家土地调整政策承包村集体的土地，且被告实际耕种该土地已近十二年时间。因看寺村委对村委调整土地进行了村民承包土地亩数登记表即“土地台账”的变更登记，未能及时履行变更土地承包合同的法定程序，原告仍持有原土地承包合同书，但与其实际承包的土地并不一致，因此产生土地承包经营权的争议。应当依据客观事实，在保护农民合法的土地承包经营权的前提下，判断土地承包经营权的权利人。因此，被告依据村集体局部调整土地的政策承包了土地，依法应享有该土地的承包经营权。

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1369号上诉人(原审原告):景玉平，男，1961年6月3日生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：崔贵香，女，1963年5月22日生，汉族，住长治县,系景玉平妻子。委托诉讼代理人：李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王保仁，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住长治县。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏……