与公司有关的纠纷 （2012）江中法民二终字第167号

本案为与公司有关纠纷。邱清师、邱松柏的诉讼请求是要求刘军奇、刘兵奇返还在永时达公司的投资款10万元。永时达公司在工商部门登记注册的股东是曾志和刘兵奇，在庭审中本案双方当事人均确认永时达公司的实际出资人和股东是邱清师、邱松柏、刘军奇，曾志、刘兵奇对此予以确认，故本案邱清师、邱松柏与刘军奇、刘兵奇的诉讼主体适格。本案双方当事人争议焦点为：1、双方当事人在清算公司时是否达成口头协议，将应返还给邱清师、邱松柏的投资款15万元，其中5万元抵扣应负担的费用支出，其余10万元抵扣邱清师所欠张霞丽的借款10万元；2、邱清师、邱松柏的起诉是否超过诉讼时效期间。一、有关双方当事人在清算公司时是否达成口头协议，将应返还给邱清师、邱松柏的投资款15万元，其中5万元抵扣应负担的费用支出，其余10万元抵扣邱清师所欠张霞丽的借款10万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。邱清师、邱松柏主张，永时达公司股东刘军奇与邱松柏签订《永时达公司注销帐务清算表》时同意将应退回给邱清师、邱松柏的投资款15万元，其中5万元抵扣应负担的费用支出，其余10万元抵扣邱清师所欠张

本案为与公司有关纠纷。邱清师、邱松柏的诉讼请求是要求刘军奇、刘兵奇返还在永时达公司的投资款10万元。永时达公司在工商部门登记注册的股东是曾志和刘兵奇，在庭审中本案双方当事人均确认永时达公司的实际出资人和股东是邱清师、邱松柏、刘军奇，曾志、刘兵奇对此予以确认，故本案邱清师、邱松柏与刘军奇、刘兵奇的诉讼主体适格。本案双方当事人争议焦点为：1、双方当事人在清算公司时是否达成口头协议，将应返还给邱清师、邱松柏的投资款15万元，其中5万元抵扣应负担的费用支出，其余10万元抵扣邱清师所欠张霞丽的借款10万元；2、邱清师、邱松柏的起诉是否超过诉讼时效期间。一、有关双方当事人在清算公司时是否达成口头协议，将应

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）江中法民二终字第167号上诉人（原审原告）：邱清师，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××6838。上诉人（原审原告）：邱松柏，男，汉族，住湖南省隆县，身份证号码：×××6810。上述两上诉人共同委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军奇，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××0035。被上诉人（……