保管合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00003号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡玉勤向杨少华、王全汇款的事实，既可能是胡玉勤与杨少华、王全之间存在保管合同的关系或者其他法律关系，也可能是胡玉勤向杨少华、王全偿还借款的法律行为。胡玉勤主张其与杨少华、王全之间存在保管合同法律关系，要求杨少华、王全返还保管的钱款，举证责任应由胡玉勤承担，即其有责任向法院提供证据证明其与杨少华、王全之间保管合同法律关系成立。但胡玉勤未提供其他证据，杨少华、王全对胡玉勤主张的双方之间存在保管合同关系不予认可，仅凭汇款凭证不足以证明胡玉勤的事实主张。故对胡玉勤的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡玉勤的诉讼请求。案件受理费50元，由胡玉勤承担。上诉人胡玉勤不服襄州区人民法院[2014]鄂襄州东津民初字第00178号民事判决上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人辩称上诉人汇款是偿还借款，应由被上诉人举证证明借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡玉勤向杨少华、王全汇款的事实，既可能是胡玉勤与杨少华、王全之间存在保管合同的关系或者其他法律关系，也可能是胡玉勤向杨少华、王全偿还借款的法律行为。胡玉勤主张其与杨少华、王全之间存在保管合同法律关系，要求杨少华、王全返还保管的钱款，举证责任应由胡玉勤承担，即其有责任向法院提供证据证明其与杨少华、王全之间保管合同法律关系成立。但胡玉勤未提供其他证据，杨少华、王全对胡玉勤主张的双方之间存在保管合同关系不予认可，仅凭汇

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00003号上诉人（原审原告）胡玉勤，女，1973年2月22日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）杨少华，女，1986年1月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）王全，男，1983年6月16日出生，汉族，襄阳市人……