申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民初2975号

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，依法应确认为合法有效。本斯公司主张《买卖合同》因违反了法律法规的强制性规定、一方采取胁迫手段订立合同、以合法形式掩盖非法目的而无效，故该合同中的仲裁条款无效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”据此，《买卖合同》是否有效均不影响涉案仲裁条款的效力，本斯公司的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。至于本斯公司提出仲裁条款剥夺和限制了其权利的正常行使、显失公平的问题。涉案仲裁条款系双方当事人经协商后自愿签署，不存在限制一方权利、显失公平等情形，因此，本斯公司的该项申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本斯公司主张涉案仲裁条款无效，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳本斯智能电器有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳本斯智能电器有限公司承担。 审判长　梁　 乐　 乐 审判员　邱　 明　 演 审判员　林　 建　 益 二〇一

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，依法应确认为合法有效。本斯公司主张《买卖合同》因违反了法律法规的强制性规定、一方采取胁迫手段订立合同、以合法形式掩盖非法目的而无效，故该合同中的仲裁条款无效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”据此，《买卖合同》是否有效均不影响涉案仲裁条款的效力，本斯公司的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。至于本斯公司提出仲裁条款剥夺和限制了其权利的正常行使、显失公平的问题。涉案仲裁条款系双方当事人经协商后自愿签署，不存在限制一

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2975号 申请人（仲裁被申请人）：深圳本斯智能电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路甘李新兴科技园本斯大厦。统一社会信用代码：91440300715255007L。 法定代表人：张莉莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉竹，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：袁郁媛，该公司法务专员。 被申请人（仲裁申请人）：深圳市国富……