合伙协议纠纷 （2018）粤12民终2215号
裁判要旨
部分中使用了公司法上的概念，从根本上混淆了合伙法律关系与公司法律关系，逻辑思维混乱。3、一审判决认为各合伙人签订的《合作投资合同》合法有效，却判决四上诉人返还梁瑞玲投资款136500元并从2012年6月28日起计付利息给梁瑞玲。然而返还财产是无效合同的处理方式，一审判决采用返还财产的方式处理有效合同，显然自相矛盾。4、一审判决认为各合伙人之间签订的合伙协议有效，而柏丽斯酒店实际上又进行了经营，那么酒店在经营期间必然存在财产变动（可能存在盈利或亏损），合伙人要求分割合伙财产、返还财产份额，必须先对合伙财产进行清算。一审法院在未有对合伙财产进行清算的情况下，径直判决四上诉人返还梁瑞玲投资款136500元，违背合伙财产分割的原则。另外，一审法院判决从2012年6月28日起计付利息给梁瑞玲也是缺乏依据的。五、本案一审程序上与实体上都处理错误。1、一审将李水兰等其他合伙人列为本案第三人是程序处理错误，并直接影响实体判决。五原审第三人与四上诉人等人一样是签订合伙协议的主体，同样是柏丽斯酒店的合伙人，他们的法律地位一样，梁瑞玲起诉要求解除合伙协议，各合伙人对诉讼标的有共同权利义务，其他合伙人作为合伙
摘要
吴玉娟、吴丽梅合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终2215号上诉人（原审被告）：吴玉娟，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：吴丽梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：赖木南，男，1955年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：邹志强，男，1967年7月22日出生，汉族，住广……