财产损害赔偿纠纷 （2015）中中法民一终字第859号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据庭审调查及双方提交的证据，双方争议的焦点为梁伟华窃取李宇的财物价值。根据公安机关的询问/讯问笔录，梁伟华在李宇家里盗得一条白金钻石项链，一条黄金项链，一条铂金项链，一个金镶玉吊坠和一台ipad3平板电脑。梁伟华辩称平板电脑以外的财物是装饰物，并非黄金，价值不高。但梁伟华自认将上述财物以1300元的价格出售，装饰物明显不可能以如此高的价格出售，故梁伟华的辩解原审法院不予采信。李宇主张白金项链带钻石吊坠价值4000元，黄金项链价值3000元，铂金项链价值3000元，镶金玉吊坠1000元，ipad3平板电脑价值4000元，虽未能提供证据证明，但上述主张没有超过合理范畴，故原审法院予以确认，梁伟华应该对该损害承担赔偿责任。李宇主张的其他损失没有事实依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：一、梁伟华于原审判决生效之日起七日内向李宇赔偿财产损失15000元；二、驳回李宇的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案系财产损害赔偿纠纷。根据庭审调查及双方提交的证据，双方争议的焦点为梁伟华窃取李宇的财物价值。根据公安机关的询问/讯问笔录，梁伟华在李宇家里盗得一条白金钻石项链，一条黄金项链，一条铂金项链，一个金镶玉吊坠和一台ipad3平板电脑。梁伟华辩称平板电脑以外的财物是装饰物，并非黄金，价值不高。但梁伟华自认将上述财物以1300元的价格出售，装饰物明显不可能以如此高的价格出售，故梁伟华的辩解原审法院不予采信。李宇主张白金项链带钻石吊坠价值4000元，黄金项链价值3000元，铂金项链价值3000元，镶金玉吊坠1000元，ipad3平板电脑价值4000元，虽未能提供证据证明，但上述主张没有超过合理范畴，故

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第859号上诉人（原审被告）：梁伟华，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。委托代理人：梁海英，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市，系上诉人梁伟华的父亲。被上诉人（原审原告）：李宇，女，1983年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。上诉人梁伟华因与被上诉人李……