买卖合同纠纷 （2018）苏0303民初6328号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告欠付货款，并提交了《出货清单》、《每日出库明细对账表》，能够证明张静在2017年10月1日至2018年5月28日期间接收了价值61344.7元的货物。 但被告已举证证明其自2016年11月7日至2018年3月28日期间向原告支付了106830.15元货款。 在原告未能提交其他证据证明其供应货物的货款总额超出原告已支付的货款总额的情况下，仅凭原告提交的《出货清单》、《每日出库明细对账表》不足以证明被告存在欠付货款的情况。 其次，原告主张被告支付的货款系之前欠付的货款，双方是先供货、后付款。 被告称双方亦存在先预付货款、后提货的情形。 虽然被告提交的付款凭证中2017年10月1日之后的付款数额低于原告2017年10月1日之后供应货物的货款数额，但原告未能提交证据证明双方交易方式均系先供货、后付款,故原告关于被告支付的货款均为之前欠付的货款的主张亦不能成立。 另，对于原告向神鹏及李海峰支付货款是否构成有效支付的问题，神鹏为原告股东，李海峰系原告法定代
摘要
6328徐州市静海鹏餐饮管理有限公司与张静买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初6328号原告：徐州市静海鹏餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路**云龙区电商科技产业园L9。 法定代表人：李海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 被告：张静，女，1988年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。 原告徐州市静海鹏餐饮管理有限公司……