买卖合同纠纷 （2019）沪0110民初12043号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告对供货金额存在异议，但未提供证据证明被告方财务对账结果，亦未提供证据证明被告在收到原告对账清单后提出异议，与被告举证情况相比较，现原告提交部分出库单、关雅微信订货记录、发票、原告与被告方员工关雅对账微信聊天记录、月度对账表格、被告已支付部分货款凭证等，这些证据能够相互印证并与相关事实结合形成证据链。 因此，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，本院确认双方之间的合同关系成立，原告向被告提供咖啡设备并供应咖啡原料、牛奶及其他副品，被告有义务支付货款。 对原告主张的款项金额，本院认为，被告方人员关雅在微信记录中对原告对账表格及发票金额未提异议，且对5月份的部分货款予以支付，视为被告对《GOGO-2018年5月销货明细》、《GOGO-2018年6月清单》、《GOGO-2018年7月清单》对账金额予以确认，现原告自愿扣除若干费用，向被告主张款项84,634.56元，系当事人对民事权利合法处分，于法不悖，可予准

上海欧鹏特贸易有限公司与上海燊动实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12043号原告：上海欧鹏特贸易有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：姜晖，经理。 被告：上海燊动实业有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：董如伟，经理。 原告上海欧鹏特贸易有限公司与被告上海燊动实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。 原告……