承揽合同纠纷 （2018）沪0105民初23718号
裁判要旨
原、被告签订的4份服装定作合同为承揽合同。 合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。 现双方对实际供货数量、定作物质量是否符合合同约定、剩余货款的支付和违约责任的认定等均存在争议，对此本院分述如下： 一、实际供货数量和未付货款金额 经庭审核对，原、被告对系争4份合同项下实际供货金额统计差异仅为488.20元(原告统计数据为325,475.50元，被告统计数据为325,963.70元)，但对杂款发货的统计方法不一致。 对于双方核对一致的部分即325,475.50元本院予以确认。 对于差异部分488.20元，被告虽提供了微信聊天记录中的若干对账表格，但对账表格并未得到原告的明确认可，除此以外被告也未提供送货、签收凭证等证据证明其实际送货情况。 故对该部分差异金额，被告未提供充分证据证明，本院不予确认。 据此，本院认定实际供货情况为： LM2018-010合同实际发货135,120元；LM2018-011合同实际发货54,824元；LM2018-012合同实际发货96,918元；LM2018-013合同实际发货38,613.50元。 故在质量争议
摘要
上海衣速服饰有限公司与中山市康华适服饰有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0105民初23718号 原告(反诉被告)：上海衣速服饰有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林圣樑，执行董事。 委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒(温州)律师事务所律师。 被告(反诉原告)：中山市康华适服饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘永武，总经理。 ……